原创 河北三河市突发事故，捅马蜂窝引发广泛关注！

2025-04-14 04:06

发布于：山东省

如果说信仰有颜色，那么它必定是中国红。历史上，像北宋的蔡京这样的人物并不罕见。蔡京推行新法时，并非为了百姓的福祉，而是为了满足个人的私欲。他大肆征收赋税，掠夺民财，导致百姓疾苦、民生困顿，国家陷入动荡不安。作为一名公职人员，若不能把人民放在心中至高的位置，最终只能被天下抛弃，成为历史的弃儿。

再来看中国近几年关于招牌的变化。从2019年上海常德路开始，商家被要求统一使用黑底白字的招牌，随后的2020年，西安莲湖，2023年沈阳东大，直到2024年沧州新华都，也都实施了类似的统一招牌要求。更为极端的是，要求商家将中文招牌更换为汉语拼音，甚至要求招牌必须面朝天空。这一系列的变化与当时争取成为“文明城市”的氛围密切相关。如果所谓的文明建设仅仅依赖于这种简单粗暴的方式，那么与其改变，不如保留原样。统一招牌不仅让城市面貌失去美感，还引发了公众的一致嘲笑——“丧葬风”。这些不合时宜的政策，在短时间内虽一度流行，却最终被叫停，商户们经历了反复的更换与拆除。事实证明，这种统一招牌的模式根本行不通。可是，四年后，同样的情形又再次上演。

最近，河北省三河市的许多网民反映，他们收到当地相关部门的通知，要求商户门头牌匾禁用“红、黑、蓝”三种颜色。网传视频显示，一些商户已经将招牌颜色从红色改为蓝绿色，曾经以红色为主的蜜雪冰城门头也变成了黑灰底色，令人觉得格外突兀。网友纷纷表示不解：为什么要更改颜色？有网友留言称：“城市规划不等于一味追求整齐划一，因地制宜才是百姓真正需要的。”他认为，招牌颜色应该根据店铺特色来设计，强行改动不仅影响商户的收入，也降低了辨识度。

这一消息引发了广泛讨论，仿佛一夜间又回到了四年前的情形。如果更改招牌颜色真的是一项硬性要求，那么“文件未出，执行先行”又该如何解释？记者了解到，当地城管在三月中旬上门通知商户，但并未出示任何正式文件，只是口头通知。商户虽然心存疑虑，但碍于所谓的规定，许多商户在四月后已开始改动。

改后的招牌显然与店铺的风格不符，有网友对此表示不满：“当地要求所有门头牌匾不能使用红色，但并未给出任何书面依据，商户也未得到任何补偿，难道这就是所谓的城市规划？”记者联系当地城管后得到的回应是：“根据上级的城市规划要求，红色、蓝色、黑色以外的颜色均可使用，相关文件会下发，到时会进行推送，只是我们先行一步做了这个更改。”

然而，当记者继续联系上层时，得到的回应完全不同。工作人员表示：“我们也不了解具体情况。”显然，没人愿意承担责任。这一回应充满了“法盲式操作”——没有公示政策、没有履行程序、没有明确依据，仅凭口头指令要求商户自行承担费用更换招牌。

根据《行政许可法》，当地的行为显然不合法，因为“法无授权不可为”是基本的法律原则。这种迷之自信暴露无遗。

三河市的这一系列操作，存在三大疑点需要解答：

首先，为什么城市规划要硬性规定“红黑蓝”三种颜色不能使用？难道背后有什么禁忌？黑色的禁用可以理解，因为2019年全国推行文明城市时，统一的黑色招牌曾遭到广泛吐槽。或许他们在制定规划时，吸取了过去的教训，才决定不使用黑色。但为何排斥红色和蓝色呢？是担心红色太过显眼，还是忌讳什么？如果信仰真有颜色，那它肯定是中国红。毕竟，五光十色的霓虹灯才是城市烟火气息的体现。

其次，口头通知和未下发文件的问题也充满疑惑。当时，城管口头通知商户，而上级却表示“不清楚”。那么，究竟是谁提出了更改颜色的要求？如果这是因为城市规划的需要，为什么不能清晰地说明改动的原因？

最后，谁在扼杀城市的烟火气？城市的美感恰恰来源于多元化的烟火气，红色象征着活力与蓬勃，蓝色象征着纯洁与广阔，而黑色则常见于一些高端品牌。不同的颜色与店铺设计相辅相成，统一化的做法不仅抹杀了商户的个性，还让城市陷入了“千店一面”的审美疲劳。

招牌是城市的灵魂，是让人产生归属感的第一印象。城市规划不是简单的整齐划一，也不是凭空的想象。回想1990年代初期的厦门中山路，商铺招牌琳琅满目，呈现出浓厚的城市烟火气；再看看重庆，群山环绕、商铺霓虹闪烁，处处充满生气和活力。事实上，城市的烟火气正是决定其上限的重要因素，经济发展与城市氛围密切相关。

相比那些无理的命令与操作，我们更应该从历史与其他国家的经验中汲取教训。最起码，我们应当提升审美，而不是盲目照搬。毕竟，某些精髓也许无法复制，但至少外形可以模仿，以免让人笑掉大牙。返回搜狐，查看更多